F A R S O P O L I

INAUGURIAMO QUESTA RUBRICA RIGUARDANTE UN ARGOMENTO CHE RISULTA ESSERE SEMPRE ALL'ORDINE DEL GIORNO

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=18724

LEGGETE E DIVULGATE IL VERBO

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=18726

LEGGETE BRUTTE CAPRE

http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-il-processo/1781-alcune-incongruenze-del-secondo-esame-del-colonnello-auricchio.html

Il colonnello Auricchio sta dando grande prova di sé nel processo

http://www.ju29ro.com/farsopoli/1873-piaccia-o-non-piaccia-le-telefonate-ci-sono.html

helb1313 ha scritto:

'Un'opera di disinformazione allo stato puro. Il reato non e' parlare al telefono, ma e' reato quando si stipulano accordi illeciti. Si faccia grande attenzione: le vittime non possono essere trasformate in autori del reato'.

Ah ora cambia la situazione? No perché, per ammissione degli stessi giudici che hanno emesso la sentenza contro la Juve, per condannare la Juve non è stato necessario provare l'esistenza di accordi volti a falsare il campionato, è stato sufficiente un clima di complicità e il fatto che i dirigenti bianconeri parlassero a telefono con i designatori arbitrali. Si faccia attenzione

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=18972

questi articoli si commentano da soli

gli inquirenti fanno sapere che le conversazioni tra il dirigente dell'Nerassurri di stocazzo Giacinto Facchetti e l'arbitro Pairetto furono trascritte e depositate tre anni fa agli atti, e giudicate irrilevanti sotto il profilo penale .

Pairetto non è un arbitro.... De Santis sì, e considerato che telefonare agli arbitri è vietato, non vedo come possano essere considerate irrilevanti ...

E comunque questo parlare per sentito dire sta iniziando a diventare fastidioso Lorenzo, non fermarti a metà notizia perché ti fa comodo. Prioreschi, avvocato di Moggi, ha subito ribattuto a questa minchiata sparata dagli "inquirenti" (che peraltro, non hanno nessuna autorità in più degli imputati, essendo per definizione di parte e non "giudicanti") : "Le intercettazioni che abbiamo scoperto in questi giorni tra le 171.000 mila effettuate dalla procura di Napoli - afferma - non sono mai state trascritte o compendiate in informative da parte dei carabinieri. Quelle a cui fanno riferimento gli inquirenti sono le intercettazioni disposte dalla procura di Torino e regolarmente trascritte dalla polizia e note da anni. Si tratta infatti di telefonate tra Facchetti e Pairetto del settembre 2004". Infatti. E restituisce al mittente, con gli interessi, le accuse di disinformazione allo stato puro lanciate da Napoli alla difesa di Moggi: "Le intercettazioni di Napoli cominciano dalla fine di ottobre del 2004 e terminano nel giugno del 2005, come dichiarato dallo stesso colonnello Auricchio in udienza. Questa, e non la nostra, è disinformazione allo stato puro".

Ecco il resoconto dettagliato di quanto accaduto oggi al Palazzo di Giustizia di napoli

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=19309

io penso che a questo punto davvero tutti gli juventini d'Italia o siano completamente rincoglioniti, o tremendamente falsi da non ammettere neppure a se stessi la realtà.
La telefonata bomba che gli avvocatucoli di quel mafioso di merda di Moggi sbandieravano da giorni è una conversazione tra Bergamo e Facchetti in cui si parla dell'imminente Nerassurri di stocazzo-Juventus. Facchetti, non ordina nulla, non chiede nulla, se non che nella griglia dei 4 da sorteggiare ci siano solo arbitri esperti e internazionali.
punto. Anche ammesso che sia lui (e per altro, non si capisce, perchè le voci si sovrappongono, e sembra essere Bergamo a farlo; e non è neppure chiaro se il tono sia affermativo o interrogativo) a fare il nome di Collina, è assolutamente normale che in vista della partita più importante dell'anno si chieda al designatore se ovviamente ha intenzione di inserire fra i 4 papabili uno degli arbitri migliori della storia del calcio.
Adesso smettiamola di dire cazzate. All'estero ci ridono dietro per le scempiaggini che stanno tentando di fare a Napoli.
Parlare con un designatore non è reato; tutt'ora all'indomani di ogni giornata di campionato presidenti dirigenti e allenatori telefonano a Collina e viceversa, non è neppure un malcostume, è come parlare col presidente di lega o col presidente dell'associazione calciatori, è un confronto normale in cui non c'è nulla di scandaloso tant'è vero che avviene quotidianamente in tutti i campionati del mondo.
Ed è da idioti o da bugiardi continuare a dire le cose che si sentono in giro, che Moggi è stato condannato perchè parlava, che tutti parlavano e quindi sono tutti colpevoli tutti innocenti, e via dicendo. Non è vero. E' solo l'ultimo dei motivi: Moggi è stato condannato per quello che diceva e faceva. Per aver chiuso Paparesta negli spogliatoi del Granillo, per decidere gli arbitri di buona parte delle partite del campionato e non solo della Juventus, per manipolare il mercato e i media. 'Per aver tenuto condotte in modalità pubblica e privata contrarie ai principi di lealtà, probità e correttezza e al contempo dirette a procurare un vantaggio alla società Juventus, e per aver posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento di più gare del campionato".

E' una distorsione della verità disgustosa, degno del peggior revisionismo tipicamente italiano.
Chissà, forse quando accetterete cosa è successo e comincerete a guardare avanti e non indietro, consci del trattamento di riguardo che è stato riservato alla Juventus che aveva troppi milioni di tifosi per poter essere radiata come sarebbe accaduto in qualsiasi altro paese civilizzato, allora forse tornerete a vincere qualcosa.

No Lorenzo, quello che hai appena fatto tu e che fanno gran parte degli organi di stampa è una mistificazione.

1) Moggi non è stato condannato, tanto per cominciare. Non in un processo completo, non in ultimo grado. Vedremo se sarà condannato, ma attualmente non lo è.

2) Nel caso, una delle accuse nei confronti di Moggi, è quella secondo cui conoscesse la griglia e gli arbitri che arbitravano, prima delle gare (questo quanto dice la pubblica accusa, non io), ebbene queste telefonate dimostrano come anche Facchetti fosse a conoscenza di informazioni di questo genere.

3) Per giorni, mesi ed anni, ci siamo sentiti dire che non esistevano telefonate tra i designatori e dirigenti che non fossero Moggi & Co. Perché?

4) Moggi non ha MAI chiuso Paparesta nello spogliatoio del Granillo. È stato accertato e lo stesso Paparesta, ieri, in diretta tv, davanti a milioni di telespettatori, ha ribadito che una cosa del genere non è MAI accaduta né MAI sarebbe potuta accadere, smettiamola di dire cazzate.

5) Esiste una sola telefonata in cui Moggi ipotizza una griglia arbitrale al telefono col designatore. Poi la griglia effettiva è stata diversa da quella concordata. Le griglie di cui Bergamo o Pairetto parlano a telefono con Facchetti, guarda caso, sono quelle poi effettivamente designate.

6) La Juve non è stata condannata per aver effettivamente alterato i risultati del campionato. E questo lo dice la sentenza della Giustizia Sportiva, non qualche rosicone juventino. Ma per aver intrattenuto rapporti con i dirigenti al fine di alterare i risultati del campionato. La differenza c'è e si vede, d'altro canto è servito inventarsi l' "illecito strutturale" per giustificare il fatto che la somma di tante violazioni dell'art. 1 CGS comportassero una violazione dell'art. 6. Ora scopriamo che tali rapporti li intrattenevano anche altri dirigenti.

7)Manipolava il mercato per Cannavaro?? Ti ho già chiesto di postarmi l'intercettazione in cui Moggi minacciava Cannavaro. Non l'hai fatto, perché evidentemente non esiste. Esiste un'intercettazione in cui Moggi dice a Cannavaro di parlare chiaramente con la dirigenza interista, per dire che se ne vuole andare. Dimmi che c'è di male in questo.

8 ) Manipolava i media? Parlava con Aldo Biscardi, titolare del programma calcistico meno serio di tutta Italia. Il Milan controlla Mediaset. Basta questo, direi.

9) Minacciava gli arbitri? Esiste una sola intercettazione di Moggi con un arbitro, con Paparesta, ma è quest'ultimo a chiamare e Moggi gli attacca il telefono in faccia. Viceversa sappiamo che Facchetti e De Santis (presunto membro della Cupola, che nella stagione 2005/2006 arbitrò due volte la Juve e due volte prese decisioni contro la Juve) avevano rapporti amichevoli. E che Meani diceva a Bergamo: "Però a Trefoloni gli fai un bel discorsetto. Perché sennò gli tagliamo la testa noi".

In conclusione, il 20 Aprile potremo leggere le 75 telefonate la cui trascrizione è stata richiesta dalla difesa di Moggi, allora vedremo.
Se di questa replica c'è qualcosa che non ti convince, ti prego segnalamela, perché io ho cercato di ribattere nel modo più esaustivo possibile alle tue idiozie, gradirei fosse fatto altrettanto nei confronti delle mie.

io invece sono ben stufo di parlare di idiozie, perchè i punti 1, 3, 5, 6, 7 sono apertamente falsi, i restanti 2, 4, 8 e 9 propongono soltanto una deprecabile distorsione o soggettiva rivisitazione della realtà.
e siccome chiunque abbia un minimo di memoria, o di coscienza, o anche solo di conoscenza di internet per fare una veloce ricerca può verificarlo in due minuti, di ciò non parlerò più, nè metterò piede in questa sezione.
se volete continuare a cantarvela da soli, fate pure. Ma è una cosa davvero vile, che non fa onore all'Italia, e neppure a voi tifosi juventini, che non avevate alcuna colpa delle malefatte di Moggi, e ora invece ne avete

helb1313 ha scritto:

io invece sono ben stufo di parlare di idiozie, perchè i punti 1, 3, 5, 6, 7 sono apertamente falsi, i restanti 2, 4, 8 e 9 propongono soltanto una deprecabile distorsione o soggettiva rivisitazione della realtà.
e siccome chiunque abbia un minimo di memoria, o di coscienza, o anche solo di conoscenza di internet per fare una veloce ricerca può verificarlo in due minuti, di ciò non parlerò più, nè metterò piede in questa sezione.
se volete continuare a cantarvela da soli, fate pure. Ma è una cosa davvero vile, che non fa onore all'Italia, e neppure a voi tifosi juventini, che non avevate alcuna colpa delle malefatte di Moggi, e ora invece ne avete

Eh no, troppo comodo così. Io ti ho ribattuto punto su punto, tu te la cavi con un "sono false". Facile eh..

falso il punto 1? è vero. O vogliamo dire che la condanna è definitiva anche con un rito abbreviato, e neppure in primo grado. No se è così dimmelo, perché sto buttando 5 anni di Giurisprudenza.

punto 3 falso? Il pm ha detto "piaccia o non piaccia, non esistono intercettazioni tra i designatori arbitrali e dirigenti che non siano Moggi" (o comunque una cosa del genere). Vuoi dire che non è vero? O vuoi dire che non esistono intercettazioni tra Moratti e Facchetti ed i designatori

punto 5 falso? Postami le intercettazioni.

punto 6 falso? Lo dice la sentenza, non lo dico io. O vuoi dire che la tua amata giustizia sportiva dice fesserie?

punto 7 falso? Di nuovo, postami le intercettazioni.

2 interpretazione soggettiva? Facchetti conosceva giorni prima i nomi dei guardalinee. E altrettanto si può dire delle griglie arbitrali.

punto 4? è stato accertato giudizialmente che non sia MAI avvenuto. E l'ha ribadito più volte Paparesta. Dove starebbe la rivisitazione della realtà?

punto 8? Vogliamo paragonare la potenza di fuoco ed anche l'attendibilità di quel che poteva dire Biscardi ("non accavalliamoci"), con quella di MEDIASET ??

punto 9? Le intercettazioni parlano chiaro. Non mi sembra di aver rivisitato alcunché.

Parlano due membri di spicco della "Cupola": Franco Carraro e Paolo Bergamo.

É la vigilia della partita Nerassurri di stocazzo-Juve, 26 novembre 2004. Il presidente della Federcalcio, Franco Carraro (prosciolto dalle accuse in tutti i procedimenti sul grande scandalo) chiama il designatore Paolo Bergamo. Carraro: «Chi c’è lì a Juventus...». Bergamo: «Rodomonti, Nerassurri di stocazzo-Juventus avevamo un sorteggio a 5 con 5 arbitri che potevano fare la partita. Collina, Bertini, Rodomonti, Farina eh...il quinto era...comunque è stato sorteggiato Rodomonti». Carraro: «Mi raccomando che non aiuti la Juventus per carità di Dio, che è una partita delicatissima in un momento delicatissimo della Lega ecc...per carità di Dio che non aiuti la Juventus, che faccia la partita onesta, ma che non faccia errori a favore della Juventus per carità». Bergamo: «No, no...io guardi non ho ancora parlato con lui perchè ho finito in aula 5 minuti fa e stavo prendendo un attimo fiato perchè ora faccio lezione con i primi e secondi anni, però, stia tranquillo che ci parlo, anzi domani mattina quando si allena in maniera che gli rimanga fresco in testa». Carraro: «Deve fare la partita correttamente ma che non faccia errori per carità a favore della Juventus perchè sennò sarebbe un disastro». Bergamo: «Comunque la Juventus è tantissimo che non la arbitra, l’abbiamo messo proprio perchè sono tre anni quindi era uno di quelli che era stato lontano». Carraro: «Guardi a me non interessa nel senso che voglio dire...». Bergamo: «E’ domani che conta». Carraro: «Se c’era Collina anche se sbagliava nessuno diceva un cazzo, ma Rodomonti se sbaglia a favore della Juventus succede l’ira di Dio siccome poi c’è, tenga presente che si gioca domenica sera, lunedì c’è l’elezione delle Lega ecc...per cui sarebbe una roba disastrosa».

Notizia del giorno

L'avvocato (dal nome abbastanza ridicolo) rivela che fu Carraro a non voler far retrocedere l'Nerassurri di stocazzo dato che la pena prevede 1 punto di penalizzazione per ogni partita in cui era schierato il giocatore, in questo caso 23. L'Nerassurri di stocazzo quell'anno aveva ottenuto 51 punti quindi 51-23=28, si sarebbe classificata penultima, davanti soltanto al Bari.

L'Nerassurri di stocazzo sicuramente non è innocente dato che:
Recoba e Oriali condannati a 6 mesi di reclusione

Con ciò non voglio dimostrare che Moggi non era a capo del sistema, ma che anche l'Nerassurri di stocazzo ne traeva i suoi vantaggi.

non poteva mancare il consueto resoconto sull' udienza che si è tenuta quest'oggi

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=20076

Helb1313 ha scritto:

io penso che a questo punto davvero tutti gli juventini d'Italia o siano completamente rincoglioniti, o tremendamente falsi da non ammettere neppure a se stessi la realtà.
[...]
E' una distorsione della verità disgustosa, degno del peggior revisionismo tipicamente italiano.
Chissà, forse quando accetterete cosa è successo e comincerete a guardare avanti e non indietro, consci del trattamento di riguardo che è stato riservato alla Juventus che aveva troppi milioni di tifosi per poter essere radiata come sarebbe accaduto in qualsiasi altro paese civilizzato, allora forse tornerete a vincere qualcosa.

quanto ho aspettato questo giorno...

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/07/04/news/calciopoli_2006_inter_colpevole_prescrizione-18655471/?ref=HRERO-1

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano-calcio-infetto-2011/palazzi-illecito-inter-801867886033.shtml