Blue Scythes - Miscia&Friends , episodio 4

Torna Ivan, e torna il grande calcio all'Olympic Center.
I BlueScythes sono chiamati ad infrangere il tabù Miscia e la serie negativa che conta ormai quattro sconfitte consecutivi, una contro gli EmilianoBoys, e addirittura tre contro i Miscia&Friend. Negare il poker agli acerrimi rivali degli ultimi tempi sarà un imperativo; pena, un disonore pressoché eterno...
Basterà l'epurazione dell'impresentabile Onny per tornare alla vittoria? Probabilmente no, e allora mr. Vendemiale schiera la miglior formazione possibile, con Baldassarre riconsegnato al suo ruolo di terzino e di fidato guarda-spalle del pilone Ivan, il Roscio per una mediana di qualità ed impostazione, l'incontenibile Pino davanti, affiancato dal suo compagno-rivale di sempre, l'ottimo Pulce, forse il più atteso dopo la lunga lontananza dalla squadra.
Per gli avversari formazione tipo, con Miscia punta centrale e perno dell'intera squadra, e un'unica novità: non convocato Ingravallo, bocciatura tecnica, e inappellabile di capitan Miscia

ma smettilaaa di scrivere certe coseee!!

Onny ha scritto:

ma smettilaaa di scrivere certe coseee!!

ma dai Onny lo sai che si fa per scherzare
anzi, tieniti pronto che la settimana prossima rientri in squadra dopo questo 'meritato' turno di riposo

per la prossima settimana ti dico che solo venerdì non posso: ti sto avvisando prima così poi nn dici che sono bidonista ^^

Ecco, dopo la partita, commento e pagelle

In una partita soporifera e per mille motivi senza mai storia, i Blue Scythes dominano campo e tabellino finale tornando alla vittoria, nonostante una prestazione abbastanza confusa e le grosse difficoltà di carattere tattico patite per tutti i 60 minuti. Ma il rotondo 9-4 finale è sufficiente ad interrompere la serie negativa di 4 sconfitte consecutive.

Blue Scythes

Vendemiale 6: incolpevole sui gol figli del black out iniziale, trascorre il resto della gara impensierito più dal terreno scivoloso che dagli avversari. Che scambiano per rigore l’unica vera prodezza della partita…
Baldassarre 7-: gara di straordinaria concretezza e solidità difensiva. Non sbaglia un tackle, non fallisce una chiusura, anche agevolato dalla giornata abulica del suo dirimpettaio di fascia. Qualche imprecisione in avanti, ma sarebbe davvero chiedergli troppo.
Cardia 7: torna lui, e torna la difesa ad essere presentabile. Benchè lasciato troppo spesso in solitudine dai suoi colleghi di reparto, annulla Miscia con una marcatura ferrea e concentrata; un solo errore, anche se grave, in 60 minuti: ma a perdonarlo è proprio il centravanti avversario.
Dicillo 6,5: un travolgente coast to coast concluso nell’area avversaria con uno splendido assist sblocca la sua partita in precedenza caratterizzata da rara indisciplina e confusione tattica. Nel finale troverà persino il gol, con la complicità di difensore e portiere avversario. Santon.
Fabi 5+: predicatore di un calcio totale privo d’alcun raziocinio, più che il mediano davanti alla difesa fa la terza punta, e non se ne sentirebbe il bisogno… Un suo errore marchiano cambia l’inerzia della partita dando il là al parziale di 0-3 che solo per qualche minuto rimette in discussione l’esito della gara; poi si redime nel finale, partecipando al trionfo collettivo.
De Filippis 5+: pimpante fisicamente, meno altruista del solito, per dirla in eufemistica litote. Sbaglia troppo per quelle che sono le sue capacità.
Scarpiello 7+: anche lui impreciso sotto porta, ma la palla la passa, e di avversari ne dribbla 4 alla volta. Incontenibile.


Miscia&Friends

Portiere 2: ai limiti dell’infermità fisica e mentale.
Lamanna 5: oggi i suoi limiti tecnici si sentono tutti.
Ladisa 6,5: in balia degli attaccanti avversari e degli errori dei suoi colleghi di reparto, regge, per quel che può, la baracca da solo; impreziosisce la sua prestazione già sufficiente con la segnatura del momentaneo vantaggio.
Davide 6: annunciato come piaga biblica, si disimpegna in maniera sorprendente.
Sassanelli 5.5: torna il centrocampista lento e compassato di sempre.
Pace 5: spento e macchinoso, mai un guizzo, mai una gioia.
Miscia 6+: lotta come un leone, infuriato o scoraggiato. Segna due gol, ma sostanzialmente perde il duello col roccioso Bobone.

io le pagelle le ho pure scritte, ma non me le ha pubblicate e non posso perdere la testa a scriverle di nuovo. i voti comunque erano simili: Lore 6, Nick 6,5 , Marco 7, Teo 5,5 , Gabriele 5,5 , Pino 7,5

poi mi dite chi è lo stronzo che ha pronosticato un mio ritorno in mie condizioni fisiche addirittura "pietose"

Ivan ha scritto:

poi mi dite chi è lo stronzo che ha pronosticato un mio ritorno in mie condizioni fisiche addirittura "pietose"

secondo me Guido, che ai margini per l'infortunio rema contro la squadra timoroso di perdere il posto in maniera definitiva

helb1313 ha scritto:

Ivan ha scritto:

poi mi dite chi è lo stronzo che ha pronosticato un mio ritorno in mie condizioni fisiche addirittura "pietose"

secondo me Guido, che ai margini per l'infortunio rema contro la squadra timoroso di perdere il posto in maniera definitiva

lore che pagliaccio che 6

dovrò andare in spiaggia d'inverno stile rocky ed esercitarmi a piazzare rovesciate all' incrocio dei pali per avere un 6 da lorenzo!

ahahaha oh teo a me sei pure piaciuto, però dato l'errore sul gol subito la sufficienza non ci può stare..

a mio modo di vedere questa è un' interpretazione da calcio a 11 dove con uno o 2 gol subiti sono tranquillamente sufficienti per perdere..nel calcio a 7 si fanno più gol..abbiamo vinto 8 a 4,se ogni gol equivalesse ad un insufficienza tolto lorenzo solo 2 sarebbero sufficienti,salvo reiterati errori di una stessa persona che nella fattispecie non ricordo esserci stata,o no?

FabiAlonso ha scritto:

a mio modo di vedere questa è un' interpretazione da calcio a 11 dove con uno o 2 gol subiti sono tranquillamente sufficienti per perdere..nel calcio a 7 si fanno più gol..abbiamo vinto 8 a 4,se ogni gol equivalesse ad un insufficienza tolto lorenzo solo 2 sarebbero sufficienti,salvo reiterati errori di una stessa persona che nella fattispecie non ricordo esserci stata,o no?

vabè dai, alla fine non necessariamente un gol è frutto dell'errore di una persona specifica. La sufficienza per me non ci stava data una partita non eccelsa, e un errore marchiano. Poi oh, lo sai, a me piaci quando ti metti basso davanti alla difesa a fai giostrare la squadra, non quando fuggi in avanti in troppo ardite sortite offensive

helb1313 ha scritto:

FabiAlonso ha scritto:

a mio modo di vedere questa è un' interpretazione da calcio a 11 dove con uno o 2 gol subiti sono tranquillamente sufficienti per perdere..nel calcio a 7 si fanno più gol..abbiamo vinto 8 a 4,se ogni gol equivalesse ad un insufficienza tolto lorenzo solo 2 sarebbero sufficienti,salvo reiterati errori di una stessa persona che nella fattispecie non ricordo esserci stata,o no?

vabè dai, alla fine non necessariamente un gol è frutto dell'errore di una persona specifica. La sufficienza per me non ci stava data una partita non eccelsa, e un errore marchiano. Poi oh, lo sai, a me piaci quando ti metti basso davanti alla difesa a fai giostrare la squadra, non quando fuggi in avanti in troppo ardite sortite offensive

si lo so della tua propensione a considerare una squadra come collettivo in cui uno para,uno o due segnano e il resto sono mediani.sei il solito nostalgico catenacciaro!

FabiAlonso ha scritto:

sei il solito nostalgico catenacciaro!

chiaro!

Secondo me Matteo era da 6, non ha giocato male, se lui va in avanti e poi non gliela passano non è certo colpa sua. Se noi "stassimo" tutti un po' più alti eviteremmo anche di prendere contropiedi; non è normale che 3 attaccano e rimangono avanti, 3 difendono e rimangono dietro sempre. Dato che siamo in un calcio a 7, si attacca e si difende in 6, e questo non significa che i terzini scattano in avanti e poi Ivan rimane da solo in difesa, ma avanzando insieme fatichiamo la metà. Sono cose di calcio basilare, se la squadra è lunga il centrocampista deve avere quattro polmoni per reggere tutta la partita e si lasciano agli avversari le praterie.