Pagelle Celtic vs Rangers

Celtic 5: fa più gioco degli avversari, ma alle volte appare lezioso nella manovra. Sciupone, viene sconfitto nei ribaltamenti di campo e nel contropiede

Emiliano 5: oggi non gioca malissimo a dire il vero. Però ogni 1,5 tiri 1 è gol, ha davanti difensori poco in giornata, ma potrebbe dare più sicurezza. INCERTO
Cardia 5,5: gioca fuori ruolo, e si vede. Cerca di proporsi offensivamente e piazza pure due assist, ma è davvero troppo poco. A PAGELLE PER LA PRIMA VOLTA
Vilella 5: messo centrale, delude profondamente. Nonostante la grande differenza fisica, non riesce a dominare il diretto avversario, facendosi ubriacare più e più volte. Davanti ci prova, ma è irruento e tira troppe volte anzichè servire i compagni. GAMBERINI
De Flaminis 5,5: anche lui cerca di proporsi avanti, e non va neanche troppo male. Ma difensivamente soffre troppo un Dicillo che potrebbe dominare. BARBONE
Dell'Orco 6: quantomeno ci prova, ha grinta e anche un po' di corsa. Non fa impazzire nello stile, ma corre per due. KEITA
Fabi 5,5: un po' macchinoso nel dare la palla, dovrebbe essere il faro della squadra, ma è più che altro un neon ad intermittenza. Alterna belle cose (vedi il gol) ad azioni farraginose. QUICKER
Di Venere 5: Segna un grandissimo gol di tacco, cercato. Poi si eclissa e si fa divorare da Onofrio. E sbaglia un clamoroso gol a porta vuota. Saremo ripetitivi, ma, per i mezzi tecnici che ha, potrebbe fare di più. SPRECONE

Rangers 7: fa la partita della vita. Attenti in difesa, i ragazzi in tenuta rossa non costruiscono molte azioni, ma cercano spesso il lancio lungo e gli va benissimo. Con un Vendemiale così poi..

Vendemiale 7: come al solito chiamato ad una grande prova, come al solito si fa trovare pronto. Con sommo dispiacere del Celtic, che si vede parate sempre più clamorose. Non eccellente nel dare palla, come di consueto, ma in mezzo ai pali è ormai ad alti livelli. STREPITOSO
Dicillo 6: corre, contrasta, ci prova. Gioca una partita di sostanza e riesce a non farsi sopraffare da un avversario sulla carta più forte, almeno fisicamente. TENACE
Capurso 5,5: stavolta rasenterebbe pure la sufficienza, ma paga anzitutto i minuti di pioggia, nei quali sembra perdere completamente la cognizione del campo. In più, troppe entratacce, mettendo fuori dal gioco almeno 2 avversari (chi scrive non riesce a piegare la gamba sinistra per un contrasto ad inizio match). MACELLAIO
Baldassare 5,5: nello strano modulo, ha una strana posizione (terzino? centrale?). Non fa impazzire per nulla in particolare, ma non demerita neanche troppo. SOLIDO
Cavallaro 6: una discreta prestazione, infastidisce Di Venere e si propone in avanti ogni tanto. I tiri sono più telefonate che altro, ma nel complesso, va bene. PARISI
Ragone 6,5: complimenti vivissimi. Gioca una bella partita, corre, dribbla, scatta, si fa trovare pronto al fraseggio col compagno di reparto. Che abbia bisogno di una spalla di buon livello per esprimersi al meglio? FICCANTE
Mr Arsenal 7,5: fa letteralmente impazzire Vilella. Un Vilella in scarsa forma, va detto. Ma lo ubriaca. Pur essendo più piccolo, riesce misteriosamente a vincere i contrasti fisici e a ridicolizzarlo. MVP

LE PAGELLE DELLA GAZZA

Sezione D
Vendemiale 6.5: ben protetto dalla sua difesa e dall'imbarazzante attacco avversario, si disimpegna a dovere nell'ordinaria amministrazione e in un paio di splendidi interventi su Walter e Villone. Sicurezza.
Capurso 6: sotto controllo per buona parte della gara, tiene con fermezza sulle tante mezzepunte avversarie. Follemente scompensato dal contatto con l'acqua, regala un'ultima mezz'ora da brividi. Ma per fortuna, sua e nostra, è quasi finita.. Idrosolubile
Baldassarre 7: reagisce alla critiche nel migliore dei modi: solido, senza fronzoli, sempre presente. Copre con determinazione zone proprie e buchi altrui. Finalmente leader.
Dicillo 6-: riottoso e nervoso all'inizio, senza alcun motivo. Poi saggiamente arretra il suo raggio d'azione, e conduce in porto una prestazione dignitosa.
Cavallaro 5.5: si appropria di un ruolo inesistente, e non gioca la sua partita. Molle ed in ritardo sugli avversari, spreca in avanti almeno tre buone occasioni per arrotondare il punteggio. Però non difetta d'impegno, e salva sulla linea un gol fatto.
Ragone 5: lunatico, e la luna oggi dice male. Declina con cortesia l'invito ad aiutare la squadra in mediana, e combina poco in attacco. Sforna un paio d'assist decisivi, ma può far molto di più.
Locuratolo 8: destro e sinistro, lavoro sporco e tanta qualità. Semplicemente immarcabile. Grande acquisto!

Sezione C
Gianni 6- : Poche colpe sui gol. Non eccelle, ma in fondo neanche demerita.
Villone 5: lasciato solo al centro della difesa, esce con le ossa rotte dal confronto con lo scatenato bomber avversario. Però la volontà non manca, e prova anche a farsi vedere in avanti. Sovrastato.
Cardia 4.5: sempre più spostato in avanti, sempre più impresentabile. Sulla fascia destra perde il personalissimo duello con sè stesso, le reti di recinzione contengono a fatica le sue puntate rugbystiche. Mentre lì dietro di uno come lui ci sarebbe sempre bisogno...
Dudù 5- : cavallone di fatica, non sgroppa mai. Nullo.
Walter 6+ : l'ultimo ad arrendersi alla storica disfatta odierna. Incisivo in avanti, insolitamente disciplinato dietro. Sfortunato nel vedersi più volte negare un gol che avrebbe meritato. Sorprendente.
MatteoTheRed 6- : si sbatte con ordine e la consueta eleganza. Ma non divora la zona centrale e nevralgica del campo lasciata inopinatamente incustodita dagli avversari. Irresoluto.
AntoDV 5: imbrigliato nelle redini dell'attenta difesa avversaria. La squadra certo non lo assiste, ma il Pocho oggi non si è acceso mai. Evanescente.

A venerdì prossimo...

stavolta ci sono nette discordanze...
Come al solito TuttoSport si segnala per la sua inadeguatezza!

mah.. autorevoli fonti hanno già fatto notare la maggiore autorevolezza di tuttosport.. almeno qui.. e, non per difendermi, ma se 2 gol su 2 vengono da mie azioni, direi che il 4,5 è perlomeno ingeneroso..

Entro nel merito di alcuni voti, un po' estremi, che necessitano di approfondimento:

il 7 di Nicola magari è un po' pompato, ma ho voluto premiare con mezzo voto in più un ragazzo che si è presentato finalmente in orario agli allenamenti e alla partita, e in una forma nuovamente accettabile. Ha risposto alle critiche con impegno e concentrazione, e ha guidato una difesa oggi vicina alla perfezione.

vito è penalizzato nel suo voto dallo scarso apporto dato in fase difensiva, e dall'aver lasciato completamente sguarnita la zona centrale ch'era di sua competenza. La sua prestazione non è inguardabile, ovviamente non sarebbe da 5, ma da lui ci aspettiamo molto di più. L'anarchia non paga mai!

veniamo infine alla nota dolente di serata, il mio caro ed amato Ivan! Bobone, io stravedo per te, ma per pietà di dio, torna a fare il centrale di difesa! Lì sì che fioccherano 6.5 e 7! Ma finchè ti vedo mezz'ala o trequartista...

ho riunito i due tread, così si segue un minimo di filo logico.. Tatticamente, Davide terzino è ben peggio di me, quando c'è lui, devo giocare là.. E poi, ribadisco che, nonostante i pregiudizi evidenti (e una prova, concordo anche io, da 5 o 5,5 massimo), almeno 2 assist (su 2 gol), li ho messi...

tengo a far notare che i due assist sono: un tiraccio in rimessa laterale che fortuitamente incoccia il tallone di antonello; un rimpallo tra te guido e nicola che sbatte su matteo ancora girato di spalle, prima che lui si volti e incroci all'angolino
quanto al modulo...è ovvio che pure davide è imbarazzante terzino (per quanto lo vedrei meglio di te..), ma se ci si trova ad avere due centrali di peso, meglio giocare con due centrali che spostarne uno in un ruolo non suo...tanto più se si fa tanta fatica a marcare gli immarcabili attaccanti avversari
tu e davide dietro, walter e dudù larghi, teo in appoggio ad anto...così oggi sarebbe stata una partita!

vabbe lore hai ragione.. il tiro su anto non era da gol forse, ma non andava certo in fallo laterale.. se poi interpretiamo il passaggio a matteo come un rimpallo.. boh.. non serve dire molto altro, quando parlavo di pregiudizi..

no bobone ma perchè la prendi male! io stravedo per te
sul serio! però gioca in difesa, oggi se fossi rimasto dietro con davide di sicuro non sarebbe finita così!

Non voglio cercare alibi, i 5 da parte vostra ci stanno anche, ma non avete contato il fatto che gioco la seconda partita consecuitiva fuori ruolo, tutti sapete che gioco mezza punta e cmq nn prima punta, ed inoltre ,a mio parere, oggi sn stato poco servito e continuo a non vedere passaggi nello spazio per sfruttare la mia caratteristica migliore ovvero lo scatto....quindi urge nella C un buon attaccante, faccio i complimenti alla D per la partita di oggi ma TORNEREMO e saranno dolori!!!!!!!!!!!!

Prima di tutto quoto Antonello. Forse i 5 sono anche giusti, ma non può essere servito così poco e così male! Il pocho quando è ben servito crea dolori a tutti! In ogni caso questa C che ci surclassa da sempre dal punto di vista tecnico e fisico, questa volta secondo me ha pagato più che altro le opinabili scelte tattiche. La tattica non è mai stata il loro forte, ma quando non c'è tutto sto divario tecnico, diventa fondamentale!!!

In ogni caso cambiamo i nomi, dato che i Rangers sono la squadra più odiosa del calcio europeo e forse mondiale! E poi l'Old Firm è un derby combattuto, tra due grandi squadre, il che non rispecchia molto il nostro caso. Il merseyside derby era più calzante, o al massimo il madrileno (noi atletico)! se proprio dobbiamo dargli un nome, meglio il Superclasico (ma noi siamo il boca intesi)

grazie a ivan del 6 che mi sn meritato sul campo. d'altronde x qlcuno salvare un gol sulla linea già fatto, correre come mai avevo fatto, mettere paura su ogni cross o punizione che battevo, e far salire la squadra cn dei lanci tutti precisi nn vale la sufficienza. sapete che nn faccio il presuntuoso, ma la penso cosi.

p.s= esagerato il 7 all ottimo nico, più giusto un 6,5. x il resto penso proprio che le pagelle nn le guarderò più

x qnto riguarda te ivan, ti preferisco centrale, so che cn davide nn lo puoi fare, però sec me potreste giocare voi 2 centrali. x il resto contento x onny, x la squadra e nonostante qlche elemento(peraltro della d) a mettere i 5 o i 5,5 o i 6- ad una squadra che ha vinto 6-2 io mi sento di fare i complimenti a tutti

vabbe Old Firm non era male.. se il Derby di Manchester non facesse pena andrebbe benissimo.. per quanto riguarda il merseyside, se vi sta bene essere l'Everton (per me una delle squadre meno affascinanti di tutta la terra d'Albione, assieme al Manchester City).. sul superclasico, andrebbe pure bene, ma se voi foste il boca, vorrebbe dire capovolgere tutte le gerarchie fin qui enunciate, no?

PS ah per un incontro a ranghi completi, o si fa martedì, o dovrete attendere che torni da Roma...

Quante polemiche per mezzo voto in più o in meno!
E poi Guì, il giudizio della squadra sulla tua prestazione è sostanzialmente unanime: io ero in dubbio, mi sono consultato con altri e hanno detto 5! a me è parso eccessivo!
Dai non è che se si vince 6-2 contro i cadaveri sono tutti 6 e 6.5 in pagella!

Non contesto il voto del 5,5 ma penso che il voto, da parte di Ivan, sia stato condizionato più dalle entratacce (involontarie aggiungo io) che ho commesso (ma che, secondo me, per mettere pressione e nervosismo agli avversari servono e come: meglio buttarsi a gambe che far passare il giocatore ) che dai 10 minuti di follia, che tra l'altro si sono manifestati nell'ultima parte della partita quando già c'era l'abisso tra le due formazioni...
Ps - il MACELLAIO ci sta e ne vado fiero

[quote="helb1313"]Quante polemiche per mezzo voto in più o in meno!
E poi Guì, il giudizio della squadra sulla tua prestazione è sostanzialmente unanime: io ero in dubbio, mi sono consultato con altri e hanno detto 5! a me è parso eccessivo!
Dai non è che se si vince 6-2 contro i cadaveri sono tutti 6 e 6.5 in pagella!

6 ridicolo, immagino tu ti sia consultato cn vito, marco e fabrizio ieri sera, oppure hai chiamato vito alla festa di mario? oppure marco che stava a cinema? al massaimo ti 6 consultato cn nicola. qndi finiscila di dire cazzate

nicola onny e marco nel dopo partita
volendo anche fabrizio, ma non lo cito perchè effettivamente è ancora un esterno, e non fa propriamente parte della squadra

helb1313 ha scritto:

nicola onny e marco nel dopo partita
volendo anche fabrizio, ma non lo cito perchè effettivamente è ancora un esterno, e non fa propriamente parte della squadra

vabbè lore, ok

ma cmq, davvero, troppe polemiche, per mezzo voto di differenza poi!
tu ti saresti messo 6, io 5.5 ho messo mica 4, mentre ivan si sa che adotta come politica generale quella di aggiungere sempre mezzo voto ai giocatori della squadra vincente..
è solo questione d'interpretazione..mentre è difficile essere imparziali, chiunque tende a vedere ingigantita la propria prestazione

noto con immenso dispiacere che voi tutti vi siate persi una scena a tratti incredibile!!!!ovvero quando ho passato una palla rasoterra a nicola il quale cercando di spazzare è riuscito,e nemmmeno dio sa come,a colpirsi in faccia.... e come se nn bastasse ha avuto da ridire nei miei confronti per avegli passato la palla
cmq se mi sono permesso di rendervi noto qst'aneddoto è proprio perchè nicola nonostante tutto è risultato,secondo il sommo parere dei due giudici supremi,uno dei migliori in campo
non me ne vogliate
forza delta forza jackass team

io a nicola ho messo 5,5.. tanto per dire..
comunque non dite che venerdì prossimo è a ranghi completi... non sarò Maradona, ma almeno faccio parte della squadra...

a marco dico che dev'essere stata una delle scene più belle sui campi da gioco dell'olympic center da 10 anni a questa parte! però ciò non influisce sull'ottima prestazione di nico, dai!

quanto ad ivan, è vero, ci mancherai!